Иногда индустрия роскошных часов кажется целой вселенной, действующей в полной изоляции от остального мира. Это особенно очевидно, когда возникает тема «внутренних» или «производственных» часовых механизмов. Кажется, никто не знает, что именно представляет собой внутренний механизм. По крайней мере, никто не может согласиться с одним определением. Означает ли это, что внутренние механизмы являются еще одним примером прославленной маркетинговой гиперболы в отрасли или они добавляют реальную ценность? На этот вопрос почти невозможно ответить, но мы сделаем все возможное.
Давайте начнем с того, что попытаемся составить какое-то определение, чтобы дать себе ориентир для обсуждения. Вообще говоря, внутренний механизм обычно принимается как то, что было разработано, спроектировано и собрано часовой маркой, использующей его. Я думаю, вы согласитесь, что это звучит довольно разумно, но все равно остается много серой зоны. Например, даже довольно простые автоматические часовые механизмы (например, простые три стрелки) состоят из сотен компонентов. Нужно ли производить все это «собственными силами», чтобы движение соответствовало требованиям? Многие из этих компонентов, такие как волоски, слишком специализированы (то есть дороги) для большинства часовых брендов, чтобы производить их в больших количествах. Вместо этого их часто покупают у сторонних поставщиков, некоторые из которых делают эти товары в Швейцарии (или Германии), а другие делают их дальше на восток. Происхождение отдельных компонентов в движении, как правило, не раскрывается брендами, поэтому в качестве постороннего лица практически невозможно узнать, что было сделано собственными силами, а что нет. Даже высоко ценимое швейцарское обозначение требует, чтобы 60% производственных затрат и основные производственные этапы происходили в Швейцарии.
Термин собственный механизм — относится к механизму, который был изготовлен извне для использования исключительно этой конкретной часовой маркой в этой конкретной форме. Этот последний бит важен. «В этой конкретной форме» означает, что механизм был разработан (иногда внутри компании, иногда нет), чтобы соответствовать спецификациям бренда, и, следовательно, идентичный механизм не появится в других часах. Нельзя сказать, что очень похожие версии не появятся в других часах, но это другая история.
Реальность такова, что очень мало действительно вертикально интегрированных производителей часов. Даже те, кто (или претендует на это) время от времени предпочитают использовать движения, полученные как из внешних источников, так и из других членов их группы. Например, Jaeger-LeCoultre, принадлежащий Richemont, до сих пор регулярно поставляет механизм Audemars Piguet, и Rolex до 2000 года не использовал собственный хронограф в своей знаменитой Daytona (вместо этого полагаясь на Zenith и Valjoux). Создание часового механизма с нуля чрезвычайно дорого и отнимает много времени (мы говорим о годах, а не месяцах), поэтому не всегда имеет финансовый смысл пытаться делать все «своими силами».